女子离婚后被前公婆起诉，索要“带孙费”75000元，法院：自愿行为，驳回请求

本文转自【广州日报】；

父母抚养孩子，这是法律规定的义务。那么，爷爷奶奶帮忙凑孙，是否也属于法定义务？如果老人因此索要“带孙费”，法院会支持吗？

近年来，老人因为帮带孩子告上公堂，索要“带孙费”的案例并不罕见，那是不是都能获得法院支持？近日，广东法院就审结了一起老人起诉前儿媳妇索要7万多元“带孙费”的纠纷案件。

阿雯（化名）与阿强（化名）婚后育有一娃，其间，阿强的父母帮忙照顾孩子，阿雯与阿强负责支付学杂费、生活费等。之后，夫妻两人经法院调解离婚，孩子由母亲阿雯带回照顾。

不料，今年，阿强的父母却以追偿权为由诉至法院，要求前儿媳妇阿雯支付他们的带孙“人工费”75000元。

肇庆市封开县人民法院经审理认为，父母对未成年子女负有法定的抚养教育义务。在阿强父母照顾孩子期间，阿雯支付了孩子日常生活、学习教育等费用，积极履行了其应尽的法定抚养义务，并非怠于或拒绝履行抚养责任。在此前提下，阿强父母出于对孙辈的关爱，帮忙照看孩子的行为，其法律性质应认定为基于血缘纽带、亲子之情和家庭伦理的互相帮助与扶持。

法院指出，这种行为，本质上是一种家庭成员间自愿、无偿的情谊行为，而非履行法定义务或基于有偿约定。它彰显了长辈对后辈健康成长的深切关怀和无私奉献，体现了家庭成员之间尊老爱幼、守望相助的伦理关系，符合中华民族崇尚孝道亲情、重视家庭和睦的传统美德。

法律鼓励家庭成员间的互帮互助，但若将基于亲情伦理的自愿付出强行转化为金钱债权，与提倡家庭和谐、弘扬传统美德的司法价值导向相悖，反而可能损害家庭成员间的信任与情感纽带。

为此，法院对于两原告主张的“带孙费”，依法不予支持。最终，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方均服判息诉，本案已发生法律效力。

释疑解惑：哪些情况下老人主张“带孙费”会获法院支持？

父母对未成年子女负有法定的抚养教育义务。而祖父母或外祖父母帮忙照顾孙辈，并非其法定义务，本质上是基于亲情关系的自愿照顾行为。经办法官指出，对于祖父母或外祖父母因自愿照料孙辈而产生“带孙费”的主张，法院通常不予支持。

家庭成员间基于亲情和伦理的互相帮助与扶持，彰显了对下一代成长教育的关心呵护，也符合中华民族尊老爱幼、互帮互助的传统美德，法律对此予以尊重和倡导。

不过，在特定情形下，法院会基于查明的事实和相关法律规定，对“带孙费”的请求作出一定支持：

1.父母怠于履行抚养义务：父母具备抚养能力，却故意长期不尽抚养义务，导致祖父母或外祖父母被迫或事实上长期、主要承担了对孙辈的抚养责任。

2.存在明确约定：祖父母或外祖父母和父母之间有书面协议等明确约定，约定父母需因祖辈照料孙辈而支付相应费用。

3.超出合理范围的经济支出：祖父母或外祖父母在提供照料过程中，负担了本应由父母承担的必要且重大的生活、教育、医疗等费用，并因此承受了显著超出合理范围的经济负担。

法律知多D

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

文/广州日报新花城记者：章程 通讯员：冼颍

图/广州日报新花城记者：王燕